Женщины. Космос. Вселенная. |
|
Созвездия |
|
|
Главная |
Змееносец, созвездие или знак зодиака? (Астролог Виталий Иванченко)В середине 90-х, почти вся желтая и не очень пресса разразилась серией статей примерно следующего содержания: «Караул!!! Всё это время астрологи нас бесстыдно обманывали! Как им после этого можно верить? Астрономы обнаружили, что за последние 2000 лет ‘земная ось’ сдвинулась, и знаков зодиака на самом деле стало не 12, а целых 13! Теперь Солнце, наряду с основными 12 зодиакальными созвездиями пересекает дополнительное. Все гороскопы без учета созвездия Змееносца отменяются!». Чуть позже к дискуссии присоединились и вполне уважаемые представители академической науки, в том числе и российской. Как ни странно, даже крупные «специалисты» по истории астрономии, некоторые из которых в настоящее время работают в, так называемой, Комиссии по борьбе со лженауками, поддержали эту идею и, не разобравшись, или не пожилая разобраться в предмете спора, с воодушевлением принялись критиковать этих «сирых и убогих» астрологов, проворонивших целое зодиакальное созвездие. И даже некоторые особенно предприимчивые «астрологи», стали сочинять интерпретации с учетом этого «нового знака». А предыстория такова. Студент второго курса одного из астрономических факультетов, работая над домашним заданием, очевидно, не достаточно глубоко вникнув в предмет, обнаружил, что вследствие нутационных явлений за последние 2000 лет угол наклона плоскости эклиптики изменился на столько, что в настоящее время, помимо 12 классических зодиакальных созвездий, – Солнце пересекает часть созвездия Змееносца. Все бы ни чего, да только этот студент решил продать эту «сенсационную» новость журналистам… и началось… А между тем, причина сенсации банальна, и заключается в элементарном невладении терминологией, человек просто перепутал астрологический термин «знак зодиака» с астрономическим понятием «зодиакальное созвездие». Давайте разберемся! Прежде всего, вспомним определение понятия эклиптика из школьного курса астрономии. Эклиптика это видимый путь движения Солнца в течение года, если пользоваться геоцентрической системой, а в гелиоцентре – эклиптика тождественна орбите Земли. Знаком зодиака астрологи называют 1/12 часть линии эклиптики. Знаки зодиака имеют равные размеры. В западной астрологии за начало принята Точка весеннего равноденствия (она же «нулевой градус Овна», или просто – «ноль Овна» на сленге астрологов). Такая система называется тропическим зодиаком. К тому же, существует, так называемый, сидерический зодиак. Его отличие от тропического заключается, лишь, в том, что за точку отсчета принята какая-либо «неподвижная звезда». Вариантов сидерического зодиака довольно много. Сидерические зодиаки в западной астрологической традиции практически не используются, а вот в индийской – это базис, на котором строится вся система. Знак зодиака, а, следовательно, соответствующая ей зодиакальная система координат, – величина 2-х мерная. То есть, в ней используется, либо положение объекта на эклиптике (если речь идет о Солнце), либо проекция объекта на линию эклиптики (если речь идет о планетах). Созвездием в современной астрономии называют участок небесной сферы неправильной формы. Современная концепция созвездий была принята на генеральной ассамблее Международного астрономического союза совсем недавно, в 1922 году. Карта звездного неба при такой схеме деления небесной сферы чем-то напоминает схему разделки туши тигра из кинофильма «Полосатый рейс». Границы созвездий, официально утвержденные тогда, – ни какого отношения к астрологической традиции не имеют. А между тем, именно эти границы имеются в виду, когда речь идет о пересечении созвездий плоскостью эклиптики. Следует заметить, что около 2000 лет назад границы знаков зодиака были очень близки к проекциям соответствующих созвездий на эклиптику, отсюда и совпадение названий. Да только само понятие «созвездие» в древности означало совсем не то, что подразумевают под этим термином современные астрономы. Тогда под созвездием понимали группу звезд, образующую фигуру. Имелись в виду именно яркие звезды, составляющие созвездие, и ни чего больше. И уж точно не участок небесной сферы и не его проекция на эклиптику. Таким образом, нет ни каких оснований утверждать, что «знаков зодиака» не 12, а 13. Однако, недоразумения продолжаются. Так, несколько месяцев назад, В. Сурдин, человек весьма уважаемый в академических кругах, член Комиссии по борьбе со лженаукой, считающийся чуть ли не самым главным специалистом по истории астрономии. В качестве аргумента «против астрологии» вновь выдвинул пресловутый вопрос про «13-й знак зодиака». Не известно слукавил ли уважаемый академик, испытывает ли он дефицит аргументов, или наши астрономы действительно настолько необразованны. А между тем, в астрологических публикациях, по которым Г-н. Сурдин, если верить его же словам, так же является крупным специалистом, и как член Комиссии по борьбе со лженауками, внимательнейшим образом за ними следит, неоднократно разъяснялся вопрос про «13-й знак зодиака», причем делается это последние лет 10. Удивительно, как такой крупный специалист мог упустить такую «мелочь»? Впрочем, некоторые наши астрологи тоже не отстают, и в прессе все еще появляются «произведения», в которых учитывается этот самый «Змееносец». Легенда продолжает жить! |